Накануне стало известно, что в Верховный суд России поступила жалоба от Полины Лурье – матери-одиночки, купившей квартиру народной артистки Ларисы Долиной. И уже сегодня, 3 декабря, высший судебный орган истребовал дело по резонансному имущественному спору.
У Полины Лурье и ее адвоката Светланы Свириденко появилась надежда, ведь запрос материалов дела Верховным судом из нижестоящего органа – это явление крайне редкое и может свидетельствовать о высокой вероятности того, что жалоба будет вынесена на рассмотрение судебной коллегии и что вынесенное ранее решение будет пересмотрено. Параллельно с этим председатель Верховного суда Игорь Краснов на пленарном заседании Совета судей России призвал не принимать судебных решений, способных «стать катализатором мошеннических схем», а также содержащих оценочные суждения и порождающие двойственность толкования.
«Я думаю, что сделку признают недействительной и квартиру, скорее всего, оставят за Долиной. Но Верховный суд применит институт добросовестного приобретения к текущему покупателю – Лурье. Соответственно, по реституции ей должны быть возвращены денежные средства», — сообщила журналистам практикующий юрист по вопросам споров с недвижимостью, экс-судья Ольга Савина.
Впрочем, у Ларисы Долиной достаточно козырей в рукаве. На стороне артистки выступают большие профессионалы. Адвокат исполнительницы хита «Погода в доме» Мария Пухова – сотрудник адвокатской конторы «Барщевский и партнеры». Основатель бюро — Михаил Юрьевич Барщевский полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях.
В Сети сплетничают, что Барщевский за свою помощь требует хороший гонорар. Дескать, услуги, звезды юридического мира оцениваются в один миллион рублей в час! О том, сколько с Долиной берет Мария Пухова – история умалчивает. Впрочем, не исключено, что эксперт на резонансном деле уже озолотился.
Между тем «схема Долиной» уже вышла за рамки сделок с недвижимостью. Риски распространяются на автомобильный рынок и сделки с другими активами. Так, 57-летняя россиянка несколько месяцев назад продала машину за 850 тысяч, а теперь требует ее обратно. В суд женщина принесла медицинские документы о том, что не отдавала себе отчета в поступках.
У Полины Лурье и ее адвоката Светланы Свириденко появилась надежда, ведь запрос материалов дела Верховным судом из нижестоящего органа – это явление крайне редкое и может свидетельствовать о высокой вероятности того, что жалоба будет вынесена на рассмотрение судебной коллегии и что вынесенное ранее решение будет пересмотрено. Параллельно с этим председатель Верховного суда Игорь Краснов на пленарном заседании Совета судей России призвал не принимать судебных решений, способных «стать катализатором мошеннических схем», а также содержащих оценочные суждения и порождающие двойственность толкования.
«Я думаю, что сделку признают недействительной и квартиру, скорее всего, оставят за Долиной. Но Верховный суд применит институт добросовестного приобретения к текущему покупателю – Лурье. Соответственно, по реституции ей должны быть возвращены денежные средства», — сообщила журналистам практикующий юрист по вопросам споров с недвижимостью, экс-судья Ольга Савина.
Впрочем, у Ларисы Долиной достаточно козырей в рукаве. На стороне артистки выступают большие профессионалы. Адвокат исполнительницы хита «Погода в доме» Мария Пухова – сотрудник адвокатской конторы «Барщевский и партнеры». Основатель бюро — Михаил Юрьевич Барщевский полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях.
В Сети сплетничают, что Барщевский за свою помощь требует хороший гонорар. Дескать, услуги, звезды юридического мира оцениваются в один миллион рублей в час! О том, сколько с Долиной берет Мария Пухова – история умалчивает. Впрочем, не исключено, что эксперт на резонансном деле уже озолотился.
Между тем «схема Долиной» уже вышла за рамки сделок с недвижимостью. Риски распространяются на автомобильный рынок и сделки с другими активами. Так, 57-летняя россиянка несколько месяцев назад продала машину за 850 тысяч, а теперь требует ее обратно. В суд женщина принесла медицинские документы о том, что не отдавала себе отчета в поступках.
